澳门赌钱技巧_澳门赌钱网站

澳门赌钱技巧_澳门赌钱网站

如今的地位:澳门赌钱技巧,澳门赌钱网站  >  案例集锦   

对“中国版权第一案”的回溯和考虑
2016年3月4日

    宾岳成  北京知识产权法院

 

    【阅读提示】:经过信息网络传达侵权作品立功中,怎样在差别侵权方法并存的情况下,选取和确定治罪处分规范?作为量刑处分规范的“注册会员人数”能否包罗收费会员?  

   

    【裁判要旨】:原告人周某某雇佣原告人苏某某、曹某等以营利为目标,未经著作权人答应,经过信息网络传达别人作品,注册会员达2.6万,情节特殊严峻;原告人寇某某雇佣原告人崔某以营利为目标,未经著作权人答应,复制刊行别人作品,情节特殊严峻,上述原告人的举动均已组成进犯著作权罪。固然思绪网、思绪论坛及HDstar论坛存在联系关系,但是运营形式确有差别,故仅将有完好证据链支持的经过HDstar论坛传达别人作品的立功举动作为控告范畴。鉴于原告人上传作品数目、实践被点击次数、合法营利数额等网络数据难以牢固,从有利于原告人准绳动身,终极以HDstar论坛的2.6万注册会员数作为本案治罪处分的根据。原告人出售网站注册约请码和VIP会员资历运营,向论坛上的团购贴收取用度,曾经构成完好的证据链证明本案原告人运营HDstar论坛时客观营利目标分明。注册会员数目作为治罪处分的规范之一,次要目标因此对会员数目、影响范畴的分别来区分社会危害水平,因而该当包罗收费会员数。  

    【案情与裁判】:上诉人(原审原告人):苏某某、寇某某   原审原告人:周某某、曹某、李某某、贾某某、崔某   北京市海淀区人民查察院于2014年2月21日向北京市海淀区人民法院提起公诉,控告:一、2008年3月,原告人周某某注册建立北京内心一品科技无限公司(简满意田一品公司),后建立了HDstar论坛。2009年1月至2013年4月间,原告人周某某雇佣原告人苏某某、曹某、贾某某、李某某等人,在未经著作权人答应的状况下,以会员制方法,伙同别人将少量影戏、电视、音乐等作品以种子的方式上传至其公司的HDstar论坛(网址http://www.hdstar.org)上,供2.6万余注册会员下载;二、2012年5月至2013年4月间,原告人寇某某雇佣原告人崔某等人,未经著作权人答应,复制其影戏至4000余份硬盘中,并经过淘宝网店予以贩卖。公诉构造以为原告人周某某、苏某某、曹某、李某某、贾某某的举动已组成进犯著作权罪,情节特殊严峻,提请法院按照《刑法》第二十五条第一款,第二百一十七条第(一)项,第二十六条第一款、第四款,第二十七条之规则,对原告人周某某、苏某某、寇某某、曹某、李某某、贾某某、崔某辨别治罪量刑。   原告人周某某等均对公诉构造控告的罪名不持贰言,但不承认公诉构造2.6万会员的控告数目,辩称不营利的会员不该计入会员人数,只要免费会员才因此营利为目标。且作为蓝光高清发热友是基于兴味喜好到场立功,客观恶性及社会危害性较小。  

 

    法院审理查明:一、原告人周某某于2008年8月注册建立北京内心一品科技无限公司,运营思绪网站。思绪网站下设流派网(网址www.siluhd.com)、思绪论坛(网址bbs.siluhd.com),并以HDstar论坛(网址www.hdstar.org)作为思绪网站的内站。2009年1月至2013年4月间,原告人周某某雇佣原告人苏某某、曹某、贾某某、李某某等人,未经著作权人答应,以会员制方法,将别人享有著作权的少量影视、音乐等作品以种子方式上传至HDstar论坛,供2.6万余注册会员下载,在思绪网站投放告白,并经过贩卖网站注册约请码和VIP会员资历营利。二、原告人寇某某于2012年5月至2013年4月间,雇佣原告人崔某等人,未经著作权人答应,复制别人享有著作权的影戏至4000余份硬盘中,并经过淘宝网店予以贩卖。  

 

    一审法院经审理以为:在案证据可以互相印证,构成了完好的证据链条,证明本案原告人运营HDstar论坛时客观营利目标分明。《最高人民法院、最高人民查察院、公安部关于操持进犯知识产权刑事案件实用执法多少题目的意见》(简称《意见》),以会员人数作为治罪量刑的规范时,并未限定注册会员的品种。原告人周某某雇佣原告人苏某某、曹某、李某某、贾某某以营利为目标,未经著作权人答应,经过信息网络传达别人作品,情节特殊严峻;原告人寇某某雇佣原告人崔某以营利为目标,未经著作权人答应,复制刊行别人作品,情节特殊严峻,上述原告人的举动均已组成进犯著作权罪,应予惩办。北京市海淀区人民查察院控告七位原告人犯有进犯著作权罪的现实清晰,证据的确充沛,控告罪名建立。   公诉构造控告的第一同立功现实,原告人周某某在配合立功中起次要作用,系正犯,原告人苏某某、曹某、贾某某、李某某在配合立功中起主要作用,系从犯;公诉构造控告的第二起立功现实,原告人寇某某在配合立功中起次要作用,系正犯;原告人崔某在配合立功中起主要作用,系从犯。  

 

    综上,一审法院讯断:  

 

     一、原告人周某某犯进犯著作权罪,判处有期徒刑五年,罚金人民币一百万元;  

 

    二、原告人寇某某犯进犯著作权罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币二十五万元;  

 

    三、原告人苏某某犯进犯著作权罪,判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币十万元;  

 

    四、原告人曹某、李某某、贾某某犯进犯著作权罪,均判处有期徒刑二年,缓刑三年,罚金人民币五万元;  

 

    五、原告人崔某犯进犯著作权罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,罚金人民币二万元。  

 

    上诉人苏某某、寇某某不平一审讯决,提起上诉。苏某某的上诉来由为:HDstar论坛会员并没有2.6万,局部会员是收费会员,不该计入,且局部会员IP是反复的,原判量刑过重,恳求二审法庭实用缓刑。寇某某的上诉来由为:一审讯决认定现实不清,淘宝网店上的4000余块挪动硬盘并非都拷贝了影戏,量刑过重。  

 

    北京市人民查察院第一分院的出庭意见为:原判认定周志权、苏某某、寇某某、曹某、李某某、贾某某、崔某犯进犯著作权罪的现实清晰、证据的确充沛,发起二审法庭维持原判。  

 

    二审经审理以为:关于上诉人寇某某所提淘宝网店中贩卖的拷贝有影戏的挪动硬盘数目并未到达4000件的上诉来由,经查:寇某某、崔某的供述以及证人金轶旸、白颖丽证言、现场勘验反省任务记载等证据可以证明寇某某以营利为目标,未经著作权人答应,将影戏拷入挪动硬盘经过淘宝网店停止贩卖。买卖记载等证据亦证明寇某某淘宝网店挪动硬盘贩卖量到达4000余件。寇某某在淘宝网上贩卖的挪动硬盘价钱不只与能否拷贝影戏有关,还和挪动硬盘的品牌、质量、能否团购等要素相干,因而仅凭价钱缺乏以证明贩卖的局部挪动硬盘中未拷贝影戏。寇某某关于拷贝并贩卖的挪动硬盘缺乏4000件的主张缺乏现实根据,不予采用。  

 

    上诉人苏某某以营利为目标,未经著作权人答应,经过信息网络传达别人作品,情节特殊严峻;上诉人寇某某雇佣原告人崔某以营利为目标,未经著作权人答应,复制刊行别人作品,情节特殊严峻,上述原告人的举动均已组成进犯著作权罪,应予惩办。苏某某在配合立功中起到的作用,更多体现为辅佐,系从犯,且苏某某到案后可以照实供述其次要立功现实,具有酌予加重处分情节。寇某某在配合立功中起次要作用,系正犯,寇某某到案后及庭审中能照实供述本人的恶行,认罪态度较好,依法可予从轻处分。原审法院依据上诉人苏某某、寇某某及原审原告人周某某、曹某、李某某、贾某某、崔某立功的现实、立功的性子、情节和关于社会的危害水平所作出的讯断,现实清晰,证据的确、充沛,治罪及实用执法准确,量刑得当,审讯顺序正当,应予维持。关于苏某某及其辩护人所提原判量刑过重,恳求二审法庭对苏某某加重处分并赐与缓刑的辩白及辩护意见,无执法根据,不予采用。对寇某某所提原判量刑过重的辩白,缺乏执法根据,亦不予采用。据此,按照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规则,裁定:采纳苏某某、寇某某的上诉,维持原判。  

   

 

    【法官批评】本案被媒体称为“中国版权第一案”,并当选2014年最高人民法院十大知识产权案例,不只因原告大家数浩繁、社会影响力大,更因该案符合了当下污染互联网空间、加大知识产权维护的社会配景,较大水平震慑了经过互联网进犯著作权的立功举动。  

   

    我国互联网经济开展工夫较短,晚期这种新兴经济形式的疾速开展伴生了少量经过信息网络进犯著作权的举动,以往多经过权益人疏散式提起民事诉讼方法维权。但是,经过民事补偿打击网络上的版权侵权举动结果不甚抱负,反应在权益人“赢了讼事、输了市场”的直观感觉上。现在,国度以及大众对知识产权的代价有了新的看法,加大知识产权维护也提上了国度战略高度。尤其是2010年“剑网举动”展开以来,对信息网络传达侵权作品的举动经过刑事打击获得了明显的结果。法院受理的此类案件日益增多,作为智能型、荫蔽型的刑事立功,与传统刑事立功的审理存在肯定的区别,本案亦是云云。  

   

    思绪网曾号称“中国数字高清第一流派网站”,提供的蓝光高清影戏视频文件单个就有几十G。该网站旗下聚集了一批IT精英,也吸引了大批蓝光高清发热友。但是,版权认识的冷淡以及长处的驱策,终极剑走偏锋,其未经著作权人答应,向其注册会员提供少量高清影戏、电视剧、音乐、游戏等作品的举动,冒犯刑法,终极被追查刑事责任。联合本案的审理进程,以下两个题目值得存眷。  

   

    一、多种差别侵权情况并存,怎样确定治罪处分规范?  

   

    新型网络进犯著作权立功案件与传统以复制、刊行为次要立功手腕的此类案件相比,立功手腕庞大多样,且新型网络侵权案件中的网络数据等电子证据存在假造性、易修正、数目多等特性。因而,为了便于法律理论操纵,除了《刑法》第二百一十七条对进犯著作权立功组成以及刑罚作了规则外,《意见》第十三条文将该罪的治罪处分情况停止了细化,分为:“合法运营数额”、“传达别人作品数目”、“传达别人作品实践被点播次数”、“注册会员数”、“兼并处分”以及“其他情况”等治罪处分情况,并对前五种情况的定罪规则了明白的门槛。  

   

    在本案中,就呈现了《意见》第十三条规则的“合法运营数额”、“传达别人作品数目”以及“注册会员传达”三种差别情况。第一,关于本案可否以“合法运营数额”治罪量刑题目。本案中,原告人运营的内心一品公司运营思绪网、思绪论坛及HDstar论坛,三者运营主体统一、运营方法联系关系。依据本案多名原告人的供述可以证明,本案存在原告人经过思绪网的告白以及思绪论坛在提供影戏下载时发生告白收益合法赢利,以及向注册会员收取用度的情况,但是基于仅有原告人的供述对经过告白合法赢利的大约情况予以证明,会员免费也存在差别会员品种以及差别免费方法等变量,因而,合法运营的详细立功数额难以确定,故公诉构造亦未以“合法运营数额”作为治罪处分规范予以追诉。第二,关于本案可否以“传达别人作品数目”治罪量刑题目。本案HDstar论坛中的种子数目有3万余部,数目宏大,的确存在着网民自行上传和原告人上传的情况,而侦查构造所取证据无法区分网民自行上传的作品和原告人上传或构造上传的作品的各自数目,因而,难以依据原告人传达作品数目作为治罪量刑规范。第三,关于本案可否以“注册会员数目”治罪量刑题目。证人严景辉的证言以及严景辉从HDstar背景下载的信息等证据可以证明该网站自2009年1月6日有纪录以来,共有会员数目26091名。该注册会员的详细数目,不只有原告人的供述,另有侦查构造依法获得的电子数据予以证明,可以确定注册的会员人数2.6万余人。依照“证据的确、充沛”治罪规范,合议庭终极根据Hdstar论坛2.6万注册会员数这一绝对精确的现实对原告人治罪量刑。  

   

    别的,在本案中,原告人除了运营HDstar论坛外,还同时运营思绪网、思绪论坛,三者运营主体统一、运营方法联系关系,比方,HDstar论坛的充值通道也开设在思绪论坛上。因而,上述三个网站不克不及截然离开,客观上本应作为无机联络的一个全体调查。但是,合议庭以为在没有充沛证据证明原告人运营的思绪网、思绪论坛契合进犯著作权罪的立功组成要件的状况下,严厉对原告人差别的运营形式和侵权举动停止了区分。本着有利原告人准绳,终极未将思绪网、思绪论坛的侵权情况作为治罪处分的现实根据,而是仅仅根据有完好证据链条证明的HDstar论坛的注册会员数目来确定量刑幅度。  

   

    二、量刑规范中的“注册会员人数”能否包罗收费会员?  

   

    本案中认定HDstar论坛的注册会员约为2.6万,一审原告人辩白称:前述2.6万注册会员中该当去除收费会员。这也是上诉人的次要上诉来由。合议庭承认2010至2012年间,HDstar论坛每年都提供某个工夫段的开放收费注册运动,因而2.6万会员中的确存在收费会员的情况。但合议庭终极构成共鸣,以为关于量刑规范中的“注册会员人数”该当包罗收费会员,来由如下:

   

    1、固然收费注册会员无需交纳会员费,但是,收费会员在阅读涉案网站或许下载收费影戏时期,会阅读网站或许下载影戏中自带告白,使得告白阅读量添加,原告人可借此从告白商处取得合法长处,因而,收费会员亦可使得原告人到达合法营利目标。

   

    2、2011年最高人民法院、最高人民查察院、公安部公布的《关于操持进犯知识产权刑事案件实用执法多少题目的意见》中以会员人数作为治罪量刑的规范时,并未限定注册会员的品种,合议庭对此停止“扩展表明”,将此处规则的会员了解为包罗收费会员并无不妥

   

    3、从立法本意来说,会员人数多寡间接决议了侵权作品的影响范畴巨细,从社会危害角度思索,收费会员与免费会员异样扩展了危害水平,因而,两者的危害结果并无本质区别。

   

    4、互联网经济作为眼球经济,以加强用户粘性为目标,局部收费用户的存在异样是为了提拔其“人气”,扩展着名度,使得原告人变相获取了更大的长处。  

     

    综上,在面临庞大的新型网络侵权立功案件时,要严厉实用证据规范认定立功现实,须要时接纳得当执法表明,既要贯彻了刑法的谦抑性准绳,又要表现对知识产权刑事立功的零容忍态度。

 

泉源:知产力
版权声明:本站系非红利性学术网站,一切文章均为学术研讨用处,若有任何权益题目,请间接与我们联络。
责任编辑:郭超然
 
 

鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 澳门赌博本领_澳门赌博网站 版权一切
联络德律风:027-88386157
Baidu
sogou